一、甘雨伤害

甘雨伤害不错，一般情况下，平民一箭3~5w，氪佬一箭5~8w。(备注：单人无buff)

以我面板为例，我0命精5试作澹月甘雨，打87级遗迹守卫，未触发被动伤害=13989+23782=37771，触发被动伤害=17670+30039=47709，不低也不高！

正常情况，试作澹月E、Q技能伤害都高于破魔之弓的，未触发试作被动时，差距0-5%；触发试作被动后，差距12%~28%。至于重击伤害，一般情况下，试作触发被动＞破魔满能量＞破魔未满能量＞试作未触发被动。

对于萌新，推荐先走重击流，玩腻了or重击操作不习惯再走大招流。破魔之弓和试作澹月都只适合重击流甘雨，大招流甘雨不推荐破魔之弓，也不推荐试作澹月，推荐天空之翼、东极白星、绝弦、终末。

甘雨有点功能占模，伤害中规中矩，独特的蓄力机制和大招的范围伤害是甘雨持续发光的保证！若想甘雨伤害高，建议走融化流or带申鹤。

二、试作澹月介绍

试作澹月基础攻击力510，副属性41.3%攻击力加成，重击命中要害后，被动还可以提供高额攻击力，可以说是一把纯攻击武器。至于攻击力稀释，的确有，但并不严重。这把武器相当于破魔之弓，上限更高，但下限也更低！

三、破魔之弓介绍

破魔之弓似乎与试作儋月有仇，一诞生就向试作澹月发起了挑战。相对于试做澹月，破魔之弓基础攻击力更低，但副属性有55.1%攻击力加成，且被动有珍贵的伤害加成！

四、试作澹月、破魔之弓大招伤害对比

大招伤害=攻击区*倍率区*暴击区*伤害区*防御区*抗性区，对于试作澹月与破魔之弓，只有攻击区不同，比较攻击区即可！

假设精5试作澹月未触发被动的攻击区=Y1=(335+510)*(1+41.3%+46.6%+x)+311+a，触发被动后攻击区=Y2=(335+510)*(1+41.3%+72%+46.6%+x)+311+a，精5破魔之弓攻击区=Y3=(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a。当Y3=Y1时，解得x=10.67％；当Y3=Y2时，解得x＜0。

也就是说，未触发试作澹月被动时，若额外的百分百比攻击力大于10.67%，则试作大招伤害很高，若小于10.67%，破魔大招伤害更高。当触发试作澹月被动时，试作大招伤害一定高于破魔，E技能伤害亦如此。

五、试作澹月、破魔之弓重击伤害对比

试作澹月被动加攻击，破魔之弓被动加伤害，两者攻击区、伤害区不同，有两个变量，很难直接比较。其实也不难比较，只是由于申鹤的加入，大大加大了分析的难度。

我们假设Q=(攻击区*倍率区+申鹤区)*伤害区。先分析没有申鹤的情况，此时，Q=攻击区*伤害区，精5试作触未触发被动时，Q1=[(335+510)*(1+41.3%+46.6%+x)+311+a]*y，触发被动时，Q2=[(335+510)*(1+41.3%+72%+46.6%+x)+311+a]*y。同理，得到精5破魔之弓Q3=[(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a]*(y+24%)，Q4=[(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a]*(y+48%)。然后，在同一坐标系中，作出Q1、Q2、Q3、Q4函数图像，再通过相关数学知识，即可得出结论。

为了方便大家理解，我们通过模拟计算得出结论。经过计算，没有申鹤时，试作触发被动＞破魔满能量＞破魔未满能量＞试作未触发被动，触发被动的试作澹月很猛，但不触发被动就很一般。总体看，破魔之弓伤害更加稳定，试作澹月上限更高，下限也更低。

由于破魔伤害区更高，带上申鹤后，破魔收益＞试作。假如申鹤攻击力3500，10级E，带上申鹤后，破魔满能量＞试作触发被动＞破魔未满能量＞试作未触发被动。虽然加入申鹤后，破魔之弓重击伤害上限＞试作澹月，但由于申鹤的加入，两者大招伤害差距也拉大了。

申鹤对甘雨重击伤害提升70%左右，对甘雨大招伤害提升140%左右，可以说，申鹤=班尼特+香菱。通过实测得知，申鹤+甘雨的永冻流，和融化甘雨差不多，虽然申鹤次数有限，但好触发，一个顶俩。

六、结论

①一般情况下，试作澹月E技能、Q技能伤害大于破魔之弓的。

②没有申鹤时，重击伤害，试作触发被动＞破魔满能量＞破魔未满能量＞试作未触发被动。

③有申鹤时，重击伤害，破魔满能量＞试作触发被动＞破魔未满能量＞试作未触发被动。

④破魔之弓伤害更加稳定，但一般情况下，上限不如试作澹月。

不说废话，甘雨推荐用阿莫斯之弓，精1阿莫斯，就可以吊打其它武器。若真要用试作澹月or破魔之弓，哪把精炼高用哪把，若没有锻造，推荐锻造破魔之弓，破魔的试用范围更广，伤害更加稳定。至于经常联机，想秀伤害和操作的玩家，还是试作好！